文德小说

手机浏览器扫描二维码访问

第85章 墙有茨（第1页）

图书馆三角恋好像逐渐明朗，现在进入了两女争一男的时期，正牌女友不甘认输，欲与小c对抗，后来新人不甘认输，誓与正牌女友争个高低，小a自己也不知道该帮谁，好像两个都想要。这里杜蔓引用了诗经《鄘风·墙有茨》来讽刺她们之间的关系。前面的《新台》是有了新人加入，但是还没有正式开始，只是进入竞争的状态，这里的《墙有茨》证实了他们之间已经发生了点关系，不再是新人进门的关系。至于是什么关系，这里还不太清楚，杜蔓的八卦总是来到比较迟，有些还是回寝室偷听那群讨人厌的舍友才知道的。不过听说确实发生了一些关系，那群舍友也没有明说，以一种只可意会不可言传的方式就这么心照不宣的聊着，杜蔓也不是很确定是讲的哪种关系。且先聊聊《墙有茨》吧。《鄘风·墙有茨》主要意思是讽刺宣姜不守妇道，和庶子私通，其事丑不可言。全诗三章，每章六句，一唱三叹，在结构上体现出一种递进关系，有效地增强着诗歌的讽刺力量。墙有茨，不可埽也。中冓之言，不可道也。所可道也，言之丑也。墙有茨，不可襄也。中冓之言，不可详也。所可详也，言之长也。墙有茨，不可束也。中冓之言，不可读也。所可读也，言之辱也。墙上长满了蒺藜，无论如何扫不掉。你们宫中私房话，实在没法说出口。如果真要说出来，那话就难听死啦。墙上长满了蒺藜，无论如何除不掉。你们宫中私房话，实在没法详细说。如果真要说详细，那话说来可长啦。墙上长满了蒺藜，没有办法打捆走。你们宫中私房话，实在不能对人说。如果真的传开来，简直就是羞辱啊。此诗三章重叠，头两句起兴含有比意，以巴紧宫墙的蒺藜清扫不掉，暗示宫闱中淫乱的丑事是掩盖不住、抹煞不了的。接着诗人便故弄玄虚，大卖关子，宣称宫中的秘闻“不可道”。至于为何不可道，诗人绝对保密，却又微露口风，以便吊读者口味。丑、长、辱三字妙在藏头露尾，欲言还止，的确起到了欲盖而弥彰的特殊效果。本来，当时卫国宫闱丑闻是妇孺皆知的，用不着明说，诗人特意点到为止，以不言为言，调侃中露讥刺，幽默中见辛辣，比直露叙说更有情趣。全诗皆为俗言俚语，六十九个字中居然有十二个“也”字，相当今语“呀”，读来节奏绵延舒缓，意味俏皮而不油滑，与诗的内容相统一。三章诗排列整齐，韵脚都在“也”字前一个字，且每章四、五句韵脚同字，这种押韵形式在《诗经》中少见。《毛诗序》谓“《墙有茨》，卫人刺其上，公子顽通乎君母，国人疾之，而不可道也”。朱熹《诗集传》也持此说，曰：“旧说以为宣公卒，惠公幼，其庶兄顽烝于宣姜，故诗人作此诗以刺之。言其闺中之事皆丑恶而不可言。理或然也。”清方玉润《诗经原始》诗题序谓之：“刺卫宫淫乱无检也。”众说相类，都认为这是一首讥刺卫国内宫庶公子顽私通国母宣姜，生五子，而名分不正，国人唾骂其荒淫无耻的诗歌。公子顽，即昭伯，是卫宣公之子，《史记·卫康叔世家》说是汲之弟。君母，即卫宣公所强娶汲之未婚妻齐女，也就是卫宣姜，是当时惠公之母，故称“君母”。公子顽私通君母宣姜事，《左传·闵公二年》有记载。因为惠公即位时年幼，齐国人为了巩固惠公君位，保持齐、卫之间亲密的婚姻关系，便强迫昭伯与后母乱伦。尽管这是受外力胁迫促成的，但究竟是下辈与上辈淫乱，是最不齿于人的丑闻，确如朱熹所言“其污甚矣”。卫国人民对这种败坏人伦的秽行，当然深恶痛绝，特作此诗以“疾之”。这是杜蔓听到的关于三角恋的关系的内心感受。尽管这里的主人公不像宣姜一样，但是复杂的关系，以及乱伦的关系确实让人讽刺，男女之间的爱情本来是自由，但是不要放荡自由。爱一个人要有始有终，不爱一个人要明确表示，这才是有责任有担当的人格。杜蔓是无法理解小b和小c是怎么忍受这样的行为，双方似乎把彼此当成最大的理想敌，而完全忽略了靓女争一男的荒谬行为，也不在意外人对他们的评价。这难道是当局者迷旁观者清，还是大家只想争逐自己的利益，不管伦理道德，品德情操。由于三角恋的讨论，这段时间小团体对杜蔓的攻击少了很多，特别是回到寝室后舍友的攻击大大减少了，大家注意力都转移在三角恋中，真的感谢老天爷，杜蔓终于可以过的好一点了。这件事情呢，封潇声也知道了。三角恋火速传开，图书馆里的人基本都知道，他们也不避讳，在图书馆就开干，跟之前争奖学金的那俩阵营的队伍一样，拿到太阳底下撕，真的是很精彩啊。你说她们争什么呢，男人的爱这么重要吗？不知道，杜蔓估计永远想不知道，毕竟没有男人她也会活得好好的。但是b和c好像真的是很：（）嘢有蔓草